ВЕНИАМИН МАРКУЦ      
Девиз моей компании
кандидат технических наук
(Ph.D.)
DOCTOR OF SCIENCE, HONORIS CAUSA of Academy of Natural Histo-ry
профессор РАЕ
в энциклопедии
биографические данные и фото
выдающихся ученых и специалистов России


3.1. Федеральный судья Калининского района г.Тюмени Белова Н.В. (1999 – 2000 г.г.)

ПРАВОСУДИЕ   ПО–ТЮМЕНСКИ

Маркуц Вениамин Михайлович

3. Дела судебные часть 1

3.1. Федеральный судья Калининского района г.Тюмени Белова Н.В. (1999 – 2000 г.г.)

О том, как выживают жители многоквартирных домов без горячей воды и отопления и как обслуживает нас Жилищно-ремонтный трест Калининского района г. Тюмени я описал в первой части книги. Каково же было моё возмущение и удивление, когда в почтовом ящике я обнаружил Извещение.


С трудом разобрав трудночитаемый почерк (а даже не уверен, правильно ли я обозначил имя и отчество судьи Беловой), я понял, что:

-  27.09.1999 г. Калининский районный суд направил мне исковое заявление МП ЖРТ о взыскании квартплаты в сумме 2974,18 руб.

- в срок до 14..10.1999 года мне предлагается представить отзыв на согласие с иском, либо рассмотрение судебного дела пройдёт в моём отсутствии.

Подобной наглости я уж никак не ожидал, поэтому 13.10.1999 г. в адрес суда направил встречный иск, где потребовал, чтобы МП ЖРТ Калининского района возместил мне материальные потери и компенсацию морального вреда в сумме один миллион тридцать тысяч триста (1 030 300)рублей.  Согласно присланной мне повестке судебное заседание было назначено на 13.03.2000 года.

За давностью лет я не помню – было или не было назначенное судебное заседание. Никаких материалов, кроме Извещения, Искового заявления МП ЖРТ Калининского района за подписью гл. инженера МП ЖРТ С.А.Скоморохова и копии моего встречного искового заявления не сохранилось. Всякого рода кляузные бумаги я стараюсь хранить. А поскольку  у меня нет судебного Решения, может, и судебного заседания не было. Найдётся время, может, схожу в архив суда, чтобы узнать, чем же кончилось это первое дело. Я точно помню, что ни я не оплачивал предъявленный иск, ни мне не оплатили встречный иск.

Здесь стоит отметить благородство, если уместно так выразится, судьи Беловой, которая предложила воспользоваться мне диспозитивной нормой – либо представить возражения, либо рассмотреть дело в моём отсутствии. Нынешние судьи такого уже не предлагают – они всячески стараются мошенническим путём, а это я покажу далее, обмануть и запугать беззащитное население. Ведь у противной стороны имеются адвокаты, которые за мои же деньги меня и пытаются проучить. У нас же, простых жителей, возможности нанять платного адвоката не имеется. Вот судьи и изощряются над  нами – при любом возражении грозят – сейчас позову судебного пристава (а он находится рядом около двери), он вас выведет, и судебное заседание продолжим без вас.  Об этом в другой части дел судебных.

читать далее             вернуться в начало

перейти на карту сайта


Гостевая книга::Карта моего сайта::Моя информация::Форум моего сайта

2001 - 2005 г. г. ВЕНИАМИН МАРКУЦ
Яндекс.Метрика
ВебСтолица.РУ: создай свой бесплатный сайт!  | Пожаловаться  
Движок: Amiro CMS