ВЕНИАМИН МАРКУЦ      
Девиз моей компании
кандидат технических наук
(Ph.D.)
DOCTOR OF SCIENCE, HONORIS CAUSA of Academy of Natural Histo-ry
профессор РАЕ
в энциклопедии
биографические данные и фото
выдающихся ученых и специалистов России


3.3. Федеральный судья Калининского района г.Тюмени О.В. Решетникова (09.10.2002 – 12.05.2003 г.г.)

ПРАВОСУДИЕ   ПО–ТЮМЕНСКИ

Маркуц Вениамин Михайлович


3. Дела судебные часть 1

3.3. Федеральный судья Калининского района г.Тюмени Решетникова О.В. (09.10.2002 – 12.05.2003 г.г.)

После неудачной попытки найти справедливость в мировом суде решил обратиться в районный суд, написав перед этим ПРЕТЕНЗИЮ в адрес управляющей организации. Поскольку текст ПРЕТЕНЗИИ, как, впрочем, и других документов раннего докомпьютерного периода сканирован с третьей копии, качество его неудобочитаемо. Суть ПРЕТЕНЗИИ сводится к тому, чтобы управляющая организация обеспечила круглосуточную работу аварийных служб по устранению возникающих неполадок в инженерных системах, обеспечивающих снабжение жилых домов электрической энергией, теплом, канализацией, холодной и горячей водой. В последующем, при наличии свободного времени, я переведу их в WORD-систему.

Не получив ответа на ПРЕТЕНЗИЮ, в адрес районного суда направил исковое заявление, в котором заявил о неудовлетворительном отоплении квартиры и отсутствии горячей воды, а так же изложил основные требования:

1.  Обеспечить подачу теплоносителя в батареи отопления в зимний период не позже 3 – х дней с начала отопительного сезона с температурой не ниже нормативной и соответствующей температуре наружного воздуха.

2. Обеспечить нормальную работу полотенцесушителя в совмещённом санузле.

3. Обеспечить горячее водоснабжение с температурой горячей воды не менее нормативной, то есть 500С, в любое время особенно утром и вечером. Установить циркуляционный насос.

4. Обеспечить проведение ремонтных работ инженерных сетей в подвале дома и в квартире в течение суток с момента подачи заявки в аварийную службу.

5. Возместить стоимость трёх электронагревателей тепла по цене 650 руб. за штуку, купленных в разные годы для обогрева квартиры в зимний период – 1950 руб.

6. Возместить моральный вред (нравственные и физические страдания) из-за отсутствия тепла в комнате, кухне и совмещённом санузле, а также отсутствия горячей воды, соответствующей нормативам и неудовлетворительном обслуживании в сумме 15000 рублей.

7. Возместить стоимость электроэнергии, затраченной на обогрев квартиры вследствие недостаточного отопления в сумме 1634 руб. Расчёты прилагаются.

Как видите, ничего необычного,  экстраординарного, неестественного или особого в моих требованиях не содержится. Они вполне соответствуют существующим на тот момент правилам предоставления коммунальных и жилищных услуг, а также правилам и нормам ремонта жилищного фонда. Даже температуру горячей воды я указал самую минимальную, а не 600С, как это требуют санитарные правила и нормы СанПИна.

Однако судьи, как увидите далее, даже такие минимальные требования не сочли нужным удовлетворить.  Мало того, наши городские благодетели в лице тогдашних глав города С. Киричука и В. Якушева установили личными распоряжениями свои коммунальные нормативы: минимальная температура горячей воды 310С, минимальная температура в квартире 110С. Первую я должен оплачивать в размере 25%, вторую размере 10% от стоимости тарифа. В такой ситуации, когда я предъявляю свои требования о ненадлежащем отоплении квартиры и подаче горячей воды, мне резонно заявляют – температура в вашей квартире 15 градусов, температура "горячей воды " 32 градуса, чего же ты ещё просишь. Живи и радуйся. Впрочем, далее Вы сами  увидите их подлинные документы.

После долгих проволочек состоялось первое судебное заседание. Судью районного суда Решетникову О.В. не удовлетворило представленное мною СВИДЕТЕЛЬСТВО от 13.09.2003 г. 43 жителей нашего дома о неудовлетворительном обеспечении нас качеством жилищно-коммунальных услуг. – Приведите-ка вы в суд живых свидетелей – сказала мне судья районного суда Решетникова О.В.

Делать нечего. Пришлось мне искать людей, которые согласились бы дать в суде показания о качестве жилищно-коммунальных услуг в нашем доме. Но, как это водится у нас, добра хотят многие, но приложить к этому руки свои не хотят и отнекиваются всяческими способами: одни из-за лени, другие заняты на работе, третьи вообще пофигисты. Всё-таки нашлись две древние старушки, и пришли на очередное судебное заседание 18 ноября 2002 г.  Я заглянул в комнату судьи, сказал, что свидетели прибыли, и согласны дать показания. Судья попросила меня подождать. Сидим полчаса, сидим час, сидим два часа. Я не выдержал и снова заглянул к судье. Та, видно удивилась тому, что мы ещё не разошлись по домам, и сказала, мол, верю, верю, отправляйтесь домой, о дате следующего судебного заседания вам объявят.

Поскольку по натуре своей я человек наивный, всегда доверяющий людям, особенно облечённым должностными полномочиями, к тому же не искушённый в процессуальной судебной казуистике, так и поступил. Вместо того, чтобы потребовать процессуального закрепления свидетельских показаний пришедших на судебное заседание старушек нашего дома тупо и безрассудно доверился порядочности судье районного суда О.В. Решетниковой. Дорого же обошлась мне моя наивность и слепая доверчивость.

 Жду вызов на судебное заседание неделю, другую, третью. Звонил несколько раз по телефону судье О.В. Решетниковой, которая и назначила мне явиться 27 декабря 2002 г. В пятницу к 17 часам. Свыше полутора часов ожидал я, когда явился на назначенное судебное заседание 27 декабря 2002 г. пока не убедился, что здесь что-то не так. Походил по коридорам – везде в это время уже пусто. Пришедши домой около 19 часов, на полу около почтовых ящиков я заметил остатки почтового конверта, в котором обнаружил сохранившуюся судебную повестку, приглашавшую меня явиться вчера 26 декабря 2002 г. к 17 часам на судебное заседание.  

В понедельник 30 декабря 2002 года я позвонил судье О.В. Решетниковой, сообщил о случившемся и попросил назначить новое судебное заседание. Та ответила мне, что о дате судебного заседания меня оповестят. Поскольку никаких сигналов о дате очередного судебного заседания я не получал, несколько раз после этого безрезультатно пытался звонить судье О.В. Решетниковой. И вот дождался: 6 февраля 2003 года получил Определение, где указывается, что я, В.М. Маркуц, дважды беспричинно не явился на судебное заседание, и поэтому дело прекращено и считается с этого времени закрытым. Возмущённый таким бесстыдством, я написал ЧАСТНУЮ ЖАЛОБУ в судебную коллегию по гражданским делам, где приложил найденную повестку, полученную мною позже назначенного срока и показания вахтёра, дежурившего в тот день, когда я напрасно ждал  судью О.В. Решетникову. И, опять-таки, по своей наивности я показал ЧАСТНУЮ ЖАЛОБУ судье О.В. Решетниковой.  Та видимо перепугалась, тут же сказала, что всё исправит, заново ксерокопирует все документы и назначит новое судебное заседание.

Неискушённый в процессуальных тонкостях, я лично пытался передать дополнительные доказательства непосредственно в руки судье О.В. Решетниковой.  Та ответила мне – «потом, потом, передадите на судебном заседании». Кстати, это именно те доказательства, что представлены в первой части книги.

Заседание долго откладывалось, но всё-таки началось 29 апреля 2003 года. Сначала, как это водится, долго сидел в коридоре в ожидании начала заседания. Заметил, как в кабинет О.В. Решетниковой прошествовали две дамы с большими паками в руках и долго о чём-то шушукались с судьёй. Потом пригласили меня. Как выяснилось, одна из пришедших дам оказалась представителем администрации города, другая – представителем МУП управляющая компания «Запад». Судья ещё долго перекладывала листы бумаг, которые передали ей представители ответчика, потом приступила к рассмотрению дела «по существу». Я попробовал что-то ещё возразить, сказав, что и мне неплохо бы ознакомиться с вновь поступившими материалами. Мне, разумеется, в этом было отказано. Тогда я попробовал вновь передать судье О.В. Решетниковой принесённые мною дополнительные доказательства. Но  и в этом успеха не добился – «надо было раньше их принести» ответила мне судья О.В. Решетникова. Ну не мошенничество ли? Впрочем, об этом судите по тому Решению, что вынесла О.В. Решетникова.  

Решение  судьи О.В. Решетниковой от 29.04.2003 настолько сумбурно и не понятно, что и комментировать практически нечего. Единственное, что можно понять, так это то, что в удовлетворении моих исковых требований мне было отказано, "так как  истцом не представлено доказательств и не добыто в судебном заседании доказательств, подтверждающих доводы истца". Тогда такую формулировку "истцом не представлено доказательств и не добыто в судебном заседании доказательств " я увидел впервые. Потом практически во всех Решениях, получаемых мною, все судьи-добытчики будут использовать её во всех подходящих случаях независимо от наличия или отсутствия доказательств, представленных истцом. Во всех судебных заседаниях, где мне приходилось участвовать, судьи никогда не пытались добыть истины. Скрыть, исказить истину – вот смысл их деятельности.

Вот так, сначала судья не принимает во внимание письменные свидетельства жителей дома о неудовлетворительном качестве коммунальных  и жилищных услуг, просит пригласить живых свидетелей, затем игнорирует их приход на очередное судебное заседание, манкирует своими обязанностями и не опрашивает их, потом оттягивает проведение судебных заседаний, потом мошенническим образом фальсифицирует Определение, где мне сообщают о том, что я дважды не явился на судебные заседания и потому дело закрывается, затем  каким-то неведомым путём дело вновь открывается, затем через несколько месяцев после этого назначается судебное заседание, где и выносится окончательный вердикт не в мою пользу. При этом мои доказательства судья и вовсе не желает принимать, тогда как кучу какой-то макулатуры, что непосредственно принесли судье стороны ответчика, она тут же приняла.

Иначе как мошенничеством такое и не назовёшь. А что стоит  такое: "Руководствуясь ….. ст. 19 – 199 ГПК РФ".  Судья О.В. Решетникова здесь руководствуется сразу почти двумя сотнями статей процессуального кодекса. Что-нибудь, наверняка, да и придётся впору. Не та, так другая статья пригодится. А если ничего не угадает, так пусть истец помучается, изучая процессуальный кодекс. И как показали последующие события, уже наших дней, такая практика ссылки на законодательство у судьи О.В. Решетниковой это не единичный случайный характер, а вполне закономерный процесс вынесения судебных решений. В остальном всё решение – это пустое враньё и прочая лабуда о ремонтных работах, монтажах трубопровода и т.д. Как не было надлежащего стабильного отопления квартир в нашем доме и горячего водоснабжения, так нет и до сих пор.

читать далее             вернуться в начало

перейти на карту сайта



Гостевая книга::Карта моего сайта::Моя информация::Форум моего сайта

2001 - 2005 г. г. ВЕНИАМИН МАРКУЦ
Яндекс.Метрика
ВебСтолица.РУ: создай свой бесплатный сайт!  | Пожаловаться  
Движок: Amiro CMS