ВЕНИАМИН МАРКУЦ      
Девиз моей компании
кандидат технических наук
(Ph.D.)
DOCTOR OF SCIENCE, HONORIS CAUSA of Academy of Natural Histo-ry
профессор РАЕ
в энциклопедии
биографические данные и фото
выдающихся ученых и специалистов России


3.4. Кассационная жалоба (21.05.2003 – 7.07.2003 г.г.)

ПРАВОСУДИЕ   ПО–ТЮМЕНСКИ

Маркуц Вениамин Михайлович

3. Дела судебные часть 1

3.4. Кассационная жалоба (21.05.2003 – 7.07.2003 г.г.)

Действующие лица:

Федеральный судья Калининского района г.Тюмени О.В.Решетникова, Судьи коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда: В.И.Балибердина, В.П.Горностаева, Н.И.Корикова, Заместитель председателя Тюменского облсуда И.А.Куровский, Председатель Калининского районного суда А.И.Доронин

Всё ещё веря в справедливость нашего правосудия (какая всё-таки такая наивность в зрелые то годы), написал Кассационную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда. Представляю будущих действующих лиц. Поскольку ОПРЕДЕЛЕНИЕ судебной коллегии написано от руки, не ручаюсь за точность воспроизведения фамилий действующих лиц.

Действующие лица:

Федеральный судья Калининского района г.Тюмени О.В.Решетникова, Судьи коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда: В.И.Балибердина, В.П.Горностаева, Н.И.Корикова, Заместитель председателя Тюменского облсуда И.А.Куровский, Председатель Калининского районного суда А.И.Доронин.

Текст Кассационной жалобы написан был мною от руки. Уменя сохранилась лишь 3 – я или 4 –я копия жалобы, поэтому сканированный текст очень неразборчив. Единственный удобочитаемый элемент – это штамп  Калининского районного суда о принятии моей жалобы 21.05.2003 г. Остальной текст приходится набирать заново.

В Судебную Коллегию по гражданским делам

Тюменского Областного суда

Истец: Маркуц Вениамин Михайлович, 20.05.1939 г.р.

пенс., инв. 2 гр., к.т.н.

Адрес: ………………………………

Ответчики:  МУП УК по ЖКХ «ЗАПАД»

Администрация г. Тюмени

Кассационная жалоба

(Приложения П1 – П35 на 62 листах)

Калининский суд г. Тюмени в составе судьи О.В.Решетниковой при секретаре А.В. Логиновой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-553-03 по иску В.М.Маркуц к МУП УК по ЖКХ «ЗАПАД» и Администрации г. Тюмени об обязании обеспечить подачу надлежащего тепла в дом, горячего водоснабжения, отремонтировать подвал и полотенцесушитель, обеспечить проведение ремонтных работ инженерных сетей в подвале дома и в квартире в течение суток с момента подачи заявки, взыскании стоимости электронагревательных приборов, стоимости электроэнергии, неустойки и морального вреда, принял РЕШЕНИЕ В.М.Маркуц по всем пунктам ОТКАЗАТЬ. РЕШЕНИЕ в окончательной форме составлено 12.05.2003г., получил на руки 15.05.2003г.

С решением суда не согласен, так как нарушены нормы ГПК  РФ п.2 ст.66 и ст.181 – не были представлены мне для ознакомления письменные доказательства ответчиков, в то время, как с моими доказательствами (те, что сохранились, ответчики работали почти 1,5 месяца). В соответствии с п.1, п.2 ст. 57 ГПК  РФ я имел право представить в суд дополнительные доказательства, в чём мне было отказано, тогда, как ответчики выложили целую кипу таких бумаг, которые долго и нудно зачитывали и с которыми я ознакомился лишь 15.05.2003 г., спустя более полумесяца после судебного заседания, где мне было отказано в иске. Не были совершено исследованы даже упомянутые в судебном заседании доказательства, опубликованные в газете "Тюменская Правда" мои статьи "Какую воду считать горячей" и "Закон что дышло", где чётко указана вина Администрации г. Тюмени в том, что у меня нет ни тепла, ни горячей воды и плохое обслуживание. Утрачены судом важные свидетельские показания о неудовлетворительном обеспечении нашего дома коммунальными услугами на протяжении десятком лет (см. приложения П30, П31, П32 к кассационной жалобе), а также ЧАСТНУЮ ЖАЛОБУ от 20.05.2003г. Учитывая многочисленные нарушения процессуальных норм ГПК РФ, считаю РЕШЕНИЕ районного суда неправомерным и в соответствии с п.2 ст. 196 ГПК РФ прощу возобновить судебное разбирательство и исследовать доказательства, не были приняты во внимание.

Прошу учесть также, что вина Администрации города Тюмени доказана мною ПОЛНОСТЬЮ, ужно лишь прочесть мои статьи "Какую воду считать горячей" и "Закон что дышло",  опубликованные в газете "Тюменская Правда" и имеющиеся в деле. Квалифицированного возражения на вышеуказанные статьи с подробным и доскональным анализом нет ни со стороны Администрации города,  ни со стороны Прокуратуры  (районной и областной), ни со стороны Суда. Следовательно, всё, что там написано, верно, так как опирается на основной фундамент – ВЕРХОВЕНСТВО вышестоящих законов над нижестоящими. Поэтому нет смысла пересказывать их заново, но смысл ясен – своими действиями, а именно Распоряжением № 2958 от 31.08.1998 г. дезавуируют Федеральные "Правила предоставления коммунальных услуг" от 26.09.1994 г. №1099, а своим бездействием и ненадлежащими действиями причиняют гражданам Г.Тюмени и мне лично убытки, как моральные, так и материальные – с.16 ГК РФ. Вынужден цитировать ещё раз: "убытки, причинённые гражданину ….. в результате действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению соответствующим субъектом РФ или муниципальным образованием".  При этом, сами чиновники подпадают под действие ст.9.12, ст.19.19 и ст. 7.23 "Кодекса об Административных правонарушениях ". Прошу суд учесть, что выполнения Федеральных законов я буду добиваться вплоть до Европейского Суда.

К ненадлежащим действиям Администрации города Тюмени относятся также многочисленные непродуманные организационные решения, особенно последняя "рокировка" управляющих компаний, когда вместо более мощной УК «Запад» нам подсунули маломощную малоквалифицированную МУП УК МЖУ КАТО, да ещё в середине зимы. Помимо издания неполноценных, а потому неправомерных актов и постановлений по ЖКХ, о чём я писал выше, малоквалифицированные чиновники Администрации города не могут подготовить полноценный договор между Администрацией города и Управляющими компаниями. После даже беглого ознакомления с существующим договором между Администрацией города и МУП УК МЖУ КАТО видно, насколько он непродуктивен и не отвечает современным реалиям – никакого упоминания о Гражданском Кодексе, не говоря уже о других законах – Закон о защите прав потребителей и Федеральные "Правила предоставления коммунальных услуг".

А ведь именно человек, то есть потребитель должен быть поставлен в таком договоре на первое место.  Это даже не договор, а протокол о намерениях. Я не увидел договора Администрации города и Тюменьэнерго. Вероятно, он такой же неполноценный и бесполезный. Поэтому у нас такие коммунальные услуги – ни тепла, ни горячей воды, ни надлежащего обслуживания. А чего стоят ежегодные так называемые "опрессовки" тепловых сетей, постановления по которым Администрации города Тюмени. Результатом таких "опрессовок" является то, что горячая вода пропадает у нас уже с середины мая и появляется, в лучшем случае, только к концу декабря – середине января. Вот и в этом году более или менее устойчиво горячая вода появилась у меня только в середине января 2003 г.! И так продолжается десятилетиями! Зима – самый лучший опрессовщик. Чего же ещё лучше – достаточно приподнять насиженные в тёплых креслах …… и пройти по местам, где проложены теплосети. Зимой они отчётливо видны по протаявшему над ними снегу – даже в лютые морозы над худыми трубами стоят горячие лужи воды. Вся картина состояния сетей видна отчётливо.

Это касается ненадлежащих действий чиновников Администрации города Тюмени, приводящих к тому, что 9 – 10 месяцев в году у меня отсутствует горячая вода, соответствующая хотя бы минимальным федеральным стандартам качества – хотя бы 500 С, а зимой в квартире холодно. Теперь о бездействии. Видя тщетность мою воздействовать на ЖЭУ, тресты и УК, пытался обращаться в Администрации города (см. Приложения П18, П19, П20, П21) и получил ответы (П22, П23), но с нулевым конечным результатом. Иначе сегодня я не писал бы об этом. Обращался и в Департамент ЖКХ Администрации Тюменской области (П24) – с тем же результатом. Обращался в Тюменское территориальное управление МАП РФ (П25). Там от меня просто отмахнулись, хотя и обещали помочь (см. фрагмент 2 приложения П26).

О том, что наш дом и отапливается плохо, и нет горячей воды, писали многие тюменские газеты. Вот только немногочисленные выдержки (см. фр.1, 2 приложения П1), а о том, что и весь наш небольшой микрорайон страдает (см. фр.3,4,5 приложение П1, П2). Даже большие чиновники об этом писали (П4, П4). Какая вода должна быть горячей, а тепло тёплым смотри приложения П5, П6, фр.1 П9, фр.2 П8. А о том, как оплачивать услуги ненадлежащего качества смотри фр.1 П7. О плохом качестве обслуживания и предоставлении нам коммунальных услуг ненадлежащего качества, особенно теплом и горячей водой, писали мы и в ЖЭУ, и в жилищно-коммунальные тресты и в управляющие организации (П11, П13, П16, П17), даже в ЦК КПСС и на съезд партии телеграммы давали (П12). И даже ответы иногда получали (фр.3 П13, П14, П15, П27, П28). Результат нулевой. В устной форме работники ЖЭУ, РЭУ, УК и трестов отвечали о низких параметрах теплоносителя в нашем микрорайоне. Всё это, как впоследствии выяснилось, оказалось пустым враньём, так как в ближайших домах положение с коммунальными услугами значительно лучше. В августе 2001 г. числа 30-го не поленился и прошёл с замерами температуры горячей воды по некоторым близлежащим домам. Результаты представлены в приложении П29.

Всё вышеописанное, а это изложено в моих газетных публикациях, суд во внимание не принял, как и многочисленные свидетельства жителей нашего дома (приложения П30, П31, П32). Особым цинизмом является тот факт, что работники ЖЭУ, РЭУ, УК и трестов не составляют акты о несоответствии параметров предоставляемых нам слуг тепла и ГВС нормативам. Например, в 2002 г. горячая вода у нас отсутствовала с середины мая и относительно устойчиво появилась лишь в середине января 2003 г.  Акт же составили только на 15 дней отсутствия горячей воды, да и то после многочисленных просьб (П13). Хотя показания параметров теплоносителя работники ЖЭУ снимали ежедневно. А по ним можно определить количество тепла, поступившее в наш дом и температуру горячей воды (П34).

Таким образом, вина Администрации города Тюмени и МУП УК по ЖКХ «ЗАПАД» доказывается полностью. Поэтому абсурдно выглядит Решение суда о том, что в судебном заседании "не нашли подтверждения доводы истца о том, что в его квартире постоянно в течение 15 лет отсутствовали нормальное теплоснабжение и горячая вода". Не нашли подтверждения потому, что не хотели искать. Во-первых, часть доказательств утрачена по вине суда (см. ЧАСТНУЮ ЖАЛОБУ), во-вторых, мне отказали в приёме дополнительных доказательств (приложения П1 – П35). Если бы у меня были коммунальные услуги надлежащего качества, к чему бы мне вызывать тогда инспекторов Жилищной инспекции, зачем Жилищная инспекции департамента ЖКХ Тюменской области выписывала Предписание об устранении неполадок и неисправностей (имеется в деле). И зачем же его (Предписание Жилищной инспекции) так усердно, "раньше срока" (так написано в Решении суда) принялась исполнять МУП УК по ЖКХ «ЗАПАД». А ведь эти два противоречия в Решении суда записаны в одном предложении. Но и это является враньём, так как хотя УК «ЗАПАД» и наладил циркуляционную систему ГВС, но ненадолго – только для того, чтобы продемонстрировать суду видимость работ. Уже вскоре, 3 марта 2003 г. отключили циркуляционный насос, а затем через 2 недели демонтировали циркуляционную систему ГВС и горячая вода пропала окончательно и надолго. Температура "горячей воды" составляет 30 – 350С, давление (как холодной так и "горячей воды") вместо минимально положенного 0,2 кг/см2 составляет всего 0,005 кг/см2, то есть вода из крана стекает тоненькой струйкой. Акты о предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества не составляются. А с 15 мая и вовсе отключили "горячую воду" под предлогом опрессовки тепловых сетей, что Гражданским Кодексом Российской Федерации (ст.546, ст.547 и комментарии к ним) делать запрещено. Я имею в виду отключение "горячей воды" у потребителей под предлогом опрессовки тепловых сетей. И в этом есть вина Администрации города Тюмени, его чиновников, и в первую очередь главы города, так именно глава города подписывает такие противоправные распоряжения. Ведь сам глава города, его семья не испытывает никакого дискомфорта от опрессовки тепловых сетей. Ведь "дворянские гнёзда" опрессовка не затрагивает.   Полотенцесушитель, который хоть и немного, но обогревал бы санузел, так и остался ледяным. Он не только не нагревает санузел, но работает как холодильник, так как постоянно забит ледяной водой.

Так как в квартире постоянно холодно, я вынужден был купить три электронагревателя. А суд мне говорит, мол, это моё личное дело: хочешь мёрзнуть – мёрзни, хочешь греться – покупай нагреватели и грейся. Не хочешь мыться холодной водой – грей её. Но денег и компенсации за испытываемые страдания ты не получишь. Более циничного утверждения трудно придумать.

Судья  О.В.Решетникова немотивированно, то есть, не приведя никаких доказательств, утверждает, что расчёты дополнительно израсходованной электроэнергии и расчёты неустойки мною проведены неверно. А где подтверждения этому, где альтернативные расчёты? Ведь ответчики ничего не представили, чтобы опровергнуть мои расчёты. Я же утверждаю, что расчёты, выполненные мною, достоверны, так как я, всё-таки кандидат технических наук. Причём кандидат настоящих наук, а не "покупных", коими обзавелись нынешние владельцы депутатских мандатов и обитатели коридоров всевозможных властных структур, получившие такие степени, а то и выше, не затратив  на это никаких интеллектуальных усилий. Поэтому простейшие расчёты на уровне 5 –го класса средней школы я могу выполнить. Если этого не могут чиновники городской администрации, пусть они меня наймут, и я попытаюсь даже самым непонятливым разъяснить, как это делается.

Судья О.В.Решетникова решила, что между действиями ответчиков (Администрация города Тюмени и МУП УК по ЖКХ «ЗАПАД») и причинением мне морального вреда нет причинной связи! В своей статье "Закон что дышло" я предложил чиновникам Администрация города Тюмени, что писали мне неквалифицированные ответы на мои статьи, а также их начальнику Маторыгину – директору Департамента КСЖ  Администрации города Тюмени и главе города, залезть в ванну с температурой "горячей воды" 210С при температуре в комнате 110С, как это они предписывают нам своими Распоряжениями. Так ведь отказались – и в воду не полезем, но и Распоряжения не изменим. Кстати, КСЖ - это Координация Систем Жизнеобеспечения. Чего только не придумают неуёмные чиновники для демонстрации и показа своей бурной деятельности на благо жителей города. А ведь я почти 33 года, что проживаю в г. Тюмени, да и многие жители нашего города, постоянно испытываем такие вот прелести благодаря нашим благодетелям в лице главы города и его прислужников. Это ли не моральный вред?! Многими неделями, живя в 9 – этажном жилом доме, приходится обходиться не только без горячей воды, но и холодной. Это я могу засвидетельствовать, представив свой ежедневник – журнал, где я регулярно записываю замеры температуры воздуха в квартире и температуру "горячей воды".  Зимой температура в квартире едва поднимается до 15 – 160 С, а в сильные морозы и того меньше 11- 120С. А на унитаз лучше и не садится – ледяной холод, а не обогрев идёт от полотенцесушителя, так как вместо горячей воды, или хотя бы тёплой, он постоянно забит ледяной водой с температурой 20С.  А терпеть хамство и издевательства диспетчера аварийной службы УК по ЖКХ «ЗАПАД» приходится постоянно, обращаясь к нему, так как аварийные ситуации в нашем доме случаются регулярно, так как внутридомовые сети практически полностью обветшали, так как ремонт их не проводится, так как деньги наши воруются руководством УК по ЖКХ «ЗАПАД» для строительства своих коттеджей и дач, а также на взятки чиновникам города, судьям и прокуратуре.

Мало того, что детство моё прошло в военные годы и пришлось терпеть и голод и холод. Помню до сих пор, как бабушка заворачивала меня в тулуп, прижимая меня к себе, чтобы не дать замёрзнуть и хоть как то отогреть своим теплом. Так ведь и на закате лет приходится терпеть такое!! Не понять этого нашим жирнопузым чиновникам и судьям!!! А многочисленные безрезультатные хождения по разным чиновничьим инстанциям (см. приложения), а многочисленные хождения в суд и многочасовые ожидания в коридорах!  В 2000 г. судья и вовсе не приняла моё исковое заявление, даже не взглянула на него – ничего я у тебя принимать не стану – сказала мне. С тем и ушёл домой. А ведь я просидел в коридоре с 10 часов утра до 6 часов вечера, ожидая приёма. В 2002 году судья всё-таки приняла исковое заявление после многочисленных переписываний и переделок – то написано слишком много, то написано не так, как нужно. Ведь нанять профессиональных юристов – адвокатов у простых жителей города возможности нет. А овладеть процессуальными навыками можно лишь постоянно тренируясь в судах даже юристам, получившим базовое юридическое образование в хороших юридических ВУЗах. Вот судьи и измываются над нами. А ведь каждое хождение в суд – это многочасовые ожидания и унижения, так как график приёма не соблюдается, как и очерёдность, так как в первую очередь принимаются многочисленные "блатные". Не соблюдаются также и часы судебных заседаний. Однажды, уже в 2003 году ранней весной, просидел с 9 часов утра (так написано в повестке) до обеда. А заседания суда по моему делу в тот день так и не было. Это ли не нравственные и физические страдания, то есть то, что и составляет такое юридическое понятие как моральный вред.

Поэтому требования свои как к УК по ЖКХ «ЗАПАД» так и к Администрация города Тюмени – основной виновник всех моих, а также и других жителей города коммунальных страданий на протяжении десятков лет, я буду отстаивать во всех инстанциях, вплоть до Европейского суда. Во всех средствах массовой информации: на бумажных носителях или электронно-цифровых я буду показывать истинное лицо наших благодетелей – чиновников, судей, прокуроров, что не исполняют надлежащим образом свои должностные обязанности. Мало того, что они не исполняют своих обязанностей, за что они получают от меня деньги в виде налогов, так ведь они, к тому же, ещё и нарушают Российское законодательство, принимая внеправовые Решения, Постановления и многие другие мерзости.   

     И, наконец, последнее. В Решении суда судьей О.В.Решетниковой написано …. "Руководствуясь ст.15, 151, 209, 210, 215, 1064 ГК РФ, ст.15 Закона о защите прав потребителей, ст.19 – 199 ГПК РФ, суд Решил …". Что означает этот бессмысленный набор статей, особенно последнее - ст.19 – 199 ГПК РФ? Неужели я один совершил столь много правонарушений? Написала бы уж сразу Руководствуясь всеми статьями ГПК РФ. Тогда наверняка уж какая-нибудь статья, да и попадёт в цель, окажется пригодной. Существуют так называемые "обычаи делового оборота ", что закреплено даже в Гражданском Кодексе Российской Федерации – если уж ссылаетесь на какую-либо статью Закона, на автора, так приведите сам текст ссылки. Так принято не только в научном сообществе, но и в любых других ситуациях. Но только не в тюменском правосудии. Наш город и простых его жителей чиновники, оккупировавшие наш город с началом нефтяной эры, вообще считают как край непуганых идиотов. И общаются с нами соответственно – игнорируя не только элементарные правила совместного проживания людей разного достатка, но и нормы Российского законодательства. Об этом, учитывая плачевные результаты добиться справедливого правосудия, я и буду писать в моих книгах и статьях.

Учитывая вышеизложенное

ПРОШУ

1.  Отменить Решение районного суда вследствие процессуальных нарушений.

2.  Назначить новое судебное разбирательство с учётом ранее не представленных доказательств не по моей вине и в более квалифицированном составе с участием заседателей (если это возможно) и более полным анализом и исследованием доказательств.

3. Если суд не сочтёт возможным удовлетворить все мои требования к УК по ЖКХ «ЗАПАД» и к Администрация города Тюмени прощу дать квалифицированный ответ, основанный на Законе.

ПРИЛОЖЕНИЯ

1. Частная жалоба в Судебную Коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда.

2. Ходатайство в Судебную Коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда.

3. Приложения П1 – П35 на 62 листах.

20.05.2003 г.                 В.Маркуц

К сказанному в моей Кассационной жалобе от 20.05.2003 г. следует добавить такие примечания.

 Лживым и недостоверным является утверждение судьи О.В.Решетниковой о том, что "составляются акты недопоставки услуг населению". Здесь судья  О.В.Решетникова очевидно имеет в виду составление актов о предоставлении нам коммунальных услуг ненадлежащего качества. Не знаю, может акты недопоставки услуг населению и составляются, но за всю многолетнюю историю, несмотря на мои неоднократные просьбы, такие акты мне не предоставлялись. Я уж не говорю о ненормативной лексике судьи. Использование не соответствующего не только юридическим нормам, но и нормам русского языка устойчивого в среде малоквалифицированных коммунальных чиновников и администрации города фразеологизма "недопоставка услуг" ещё как-то можно объяснить, то для федеральной судьи является недопустимым. А судья О.В.Решетникова, ничтоже сумняшеся, в своём Решении от имени РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, именно так и поступает, что свидетельствует о её низкой профессиональной квалификации. К кассационной жалобе от 20.05.2003 г. приложена Частная жалоба и Приложения П1 – П35 на 62 листах. В частной жалобе излагаются мои почти годовые мытарства и тщетные попытки добиться справедливости в суде.

В Кассационной жалобе от 20.05.2003 г. довольно часто используются ссылки на приложения П1 – П35 на 62 листах. В том виде, как они были представлены в своё время суду, сейчас они практически не существуют: некоторые утрачены, многие обветшали. Но значительная их часть представлена в первой части настоящей книги.

В первой инстанции, а именно в районном суде,  судья О.В.Решетникова под всякими предлогами (а теперь то я уж точно знаю почему она столь мошеннически действовала) отказывалась принимать у меня приложения П1 – П35 на 62 листах. Я, по своей наивности, незнанию процессуальных действий и слепой вере в справедливое тюменское правосудие, не предал их через канцелярию. Когда же я попробовал приобщить их к кассационной жалобе, то отказ получил именно от судьи О.В.Решетниковой. Здесь она пишет, что я могу представить их непосредственно в кассационную инстанцию. Но и это, как показали события, оказалось враньём. Там даже и слушать меня не стали, а зачитали заранее заготовленное Определение. Даже напечатать не соизволили, и вручили мне Определение, написанное от руки. Я и до сих пор плохо понимаю, о чём там идёт речь, даже фамилии судей трудно разобрать. Знаю только то, что в удовлетворении кассационных требований мне отказали. Поэтому подготовил и написал Надзорную жалобу. Тогда я ещё хоть как то, но верил в тюменское правосудие.    

читать далее             вернуться в начало

перейти на карту сайта




Гостевая книга::Карта моего сайта::Моя информация::Форум моего сайта

2001 - 2005 г. г. ВЕНИАМИН МАРКУЦ
Яндекс.Метрика
ВебСтолица.РУ: создай свой бесплатный сайт!  | Пожаловаться  
Движок: Amiro CMS