ВЕНИАМИН МАРКУЦ      
Девиз моей компании
кандидат технических наук
(Ph.D.)
DOCTOR OF SCIENCE, HONORIS CAUSA of Academy of Natural Histo-ry
профессор РАЕ
в энциклопедии
биографические данные и фото
выдающихся ученых и специалистов России


6.2 Договор управления многоквартирным домом

6.2  Договор управления многоквартирным домом

Моя попытка исследования в судебных заседаниях представленного ООО УК Запад в качестве доказательства исковых требований ко мне  навязанного мне мошенническим путём Договора управления нашим многоквартирным домом успехом не увенчалась.  Когда я пытался сослаться на статью Гражданского процессуального кодекса об исследовании доказательств, п.2 ст.156 ГПК РФ – " председательствующий создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела", то судья М.Б. Меркурьева ответила, что договор мы, то есть судья М.Б. Меркурьева, исследовать не будем, примем его как непогрешимую истину, а если хотите оспаривать, делайте это в другом судебном процессе. При этом она так на меня взглянула, что я сразу понял - лучше не настаивать, позовёт ведь, пристава, как обещала.

Судья М.Б. Меркурьева отказавшись рассматривать представленный ООО УК "Запад" на судебное заседание договор управления в качестве доказательства моих обязанностей оплачивать напечатанные ТРИЦем фальшивые квитанции, тем самым она нарушила положения статьи 67 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации:

 ч.1: " Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств".

ч. 2  "Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы".

ч. "3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности".

Если  уж судья М.Б. Меркурьева в силу статьи 59 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации приняла договор управления в качестве основного доказательства, которое имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, то тем более обязана была в силу ст. 67 ГПК оценить его на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования, и в силу ч.4 ст. 67 ГПК обязана была "отразить результаты оценки доказательств в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими ".

Таким образом, представленный истцом ООО УК Запад на судебном заседании 28 мая 2010 г. в качестве доказательства обоснованности иска Договор управления не был исследован на предмет его соответствия законам и нормам Российского Законодательства ни мировым судьёй  М.Б. Меркурьевой, ни в апелляционной инстанции федеральным судьёй Калининского районного суда г. Тюмени С.Н. Молоковой исследован не был. В передаче моей Надзорной жалобы в суд надзорной инстанции судья Тюменского областного суда А.В. Чеснокова также традиционно отказала - судьи боятся правдивого исследования.

Не было времени посмотреть в римском праве, составляющим основу современного европейского законодательства, в том числе и Российского, есть ли там положение о том, что "суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению" – см.  ч.1 статья 67 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации. Обратите внимание, что "суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению", а не  согласно юридическим нормам. Выходит, что любая малограмотная кухарка с образованием юридического ПТУ – а это значительная часть нашего современного Российского судопроизводства, может выносить, и ведь выносят же, свои внеправовые малограмотные Решения!, к тому же совсем уж небескорыстно. По моему мнению, это положение ч.1 статьи 67  ГПК РФ столь одиозно, сколь и корруционноёмко.

читать далее             вернуться в начало

перейти на карту сайта



Гостевая книга::Карта моего сайта::Моя информация::Форум моего сайта

2001 - 2005 г. г. ВЕНИАМИН МАРКУЦ
Яндекс.Метрика
ВебСтолица.РУ: создай свой бесплатный сайт!  | Пожаловаться  
Движок: Amiro CMS