ВЕНИАМИН МАРКУЦ      
Девиз моей компании
кандидат технических наук
(Ph.D.)
DOCTOR OF SCIENCE, HONORIS CAUSA of Academy of Natural Histo-ry
профессор РАЕ
в энциклопедии
биографические данные и фото
выдающихся ученых и специалистов России


7. Воровство. Фальсификация и мошенничество.

Вениамин Маркуц 

канд. техн. наук (Ph.D.)

DOCTOR  OF  SCIENCE, HONORIS CAUSA

of Academy of Natural History

профессор  РАЕ

EUROPEAN  ACADEMY OF NATURAL HISTORY

(FULL MЕMBER

 ЗОЛОТАЯ МЕДАЛЬ "ЕВРОПЕЙСКОЕ КАЧЕСТВО"

 Gold medal "European Quality"

Медаль  ВЕРНАДСКОГО В.И.

Медаль им. Вильгельма Лейбница (Wilhelm Leibniz)

EUROPEAN SCIENTIFIC AND INDUSTRIAL CONSORTIUM "ESIC" - Орден PRIMUS  INTER  PARES

MEDAL  EUROPEAN SCIENTIFIC AND INDUSTRIAL CONSORTIUM "ESIC" -  ISAAC  NEWTON  (МЕДАЛЬ ИСААКА НЬЮТОНА)

Орден  ЕКАТЕРИНЫ  ВЕЛИКОЙ «За служение науке и просвещению»

Заслуженный работник науки и образования

 

 

 

ПРАВОСУДИЕ   ПО–ТЮМЕНСКИ

7. Воровство. Фальсификация и мошенничество.

(Как и сколько управляющие организации воруют на жилищных услугах)

                            

 

 

 

г.  Тюмень

 2010 - 2013г.

© Правосудие по-тюменски  В. Маркуц  2013 г

 Все права защищены Законом.  Об Авторском праве и смежных прав в ред. Федеральных законов от 19.07.1995 N 110-ФЗ,  от 20.07.2004 N 72-ФЗ

Статья 48. Нарушение авторских и смежных прав:

Незаконное использование произведений, изготовление одного или более экземпляров произведения  или его части в любой материальной форме, либо иное нарушение предусмотренных настоящим Законом авторского права или смежных прав влечет за собой гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. (Ст.146 УК РФ)

 

Вениамин Маркуц 

канд. техн. наук (Ph.D.)

DOCTOR  OF  SCIENCE, HONORIS CAUSA

of Academy of Natural History

профессор  РАЕ

Содержание

    Введение  

1.   Начало: Тюменские чиновники и Российское законодательство

1.1 Как выживают жители многоквартирных домов без горячей воды и отопления

1.2 Как тюменские чиновники исполняют Российское законодательство в сфере коммунальных отношений

1.3  Потребительские свойства и федеральные стандарты качества коммунальных услуг

2.  Недопоставки – как тюменские чиновники воруют на коммунальных услугах

3. Дела судебные: часть 1

4. Тюменский расчётно-информационный центр (ТРИЦ) – система принудительного отъёма денег у населения

4.1  ТРИЦ почти не виден

4.2  ТРИЦ  НА ВЗЛЁТЕ – Коммунальные платежи уходят в Люксембург

4.3  ТРИЦ  В  ЗЕНИТЕ  –  в ЖКХ  застой

4.4  Тюменский расчётно-информационный центр  -  статьи

     1. ОКНО  ОДНО,  ДА  ДВЕРИ  РАЗНЫЕ

     2. ТЮМЕНСКИЙ  РИЦ  ПРИОТКРЫВАЕТ  СВОИ  ТАЙНЫ ИЛИ ЧТО     

         СКРЫВАЕТСЯ  ЗА АББРЕВИАТУРОЙ  ТРИЦ

      3. ПОЧЕМУ  ЧИНОВНИКИ  НЕ  ЖЕЛАЮТ  РАСКРЫВАТЬ  ТАЙНЫ  ТРИЦ

       4 . В   ТРИЦе    УЖЕ   БЬЮТ

       5.  КАКОЙ  КРИМИНАЛ  РАСКРЫВАЮТ КВИТАНЦИИ  ТРИЦ

     6. ТРИЦ      ПОЧТИ    НЕ     ВИДЕН

       РАСЧЁТНЫЕ КНИЖКИ ВОЗВРАЩАЮТСЯ?

     7. ЭТОТ  НЕЗАКОННЫЙ,  НЕЗАКОННЫЙ,  НЕЗАКОННЫЙ  ТРИЦ

     8. ТРИЦ  КРИМИНАЛЬНЫЙ

      9. ВИДИТ ОКО,  ДА  ЗУБ  НЕЙМЁТ

     10. О ЧЁМ РАССКАЖЕТ ТРИЦЕВСКАЯ КВИТАНЦИЯ?

5.  Договор управления многоквартирным домом 

5.1 Понятие и условия договора
5.2  Основные положения о заключении договора
5.3  Основные положения о заключении договора, предусмотренные Правилами  предоставления коммунальных услуг гражданам № 354 от 6 мая 2011 г.
5.4  Основные виды договорных отношений

5.4.1 Договор поручения

5.4.2   Агентский договор

5.5  Особенности договорных отношений при различных формах управления жилыми домами

5.5.1  Схема правоотношений жителей многоквартирных домов с управляющими, ресурсоснабжающими и сервисными организациями и мера ответственности

5.5.2  Жилищный Кодекс  Российской Федерации об управлении многоквартирными домами

5.5.3 Оплата за коммунальные и жилищные услуги

5.5.4 Примерный перечень функций управления в договоре жителей многоквартирного дома с управляющей организацией

5.6  Как тюменские чиновники игнорируют Российское законодательство

5.6.1   ООО Управляющая компания "Запад" 

5.6.2  Тюменские чиновники 2005 – 2008 годы

5.6.3  Ресурсоснабжающие и сервисные организации

5.6.4  Тюменские тепловые сети

         5.7   Статьи на тему жилищно-коммунальных отношений

5.7.1  Этот  незаконный,  незаконный,  незаконный  ТРИЦ

5.7.2  Люксембургский    гамбит

5.7.3  Кто  в  Тюмени  продаёт населению коммунальные  услуги 

5.7.4  Конец  недопоставкам

5.7.5  Существенные условия договора управления многоквартирным

            домом

5.7.6  Управляющие  организации:  способы управления жилыми

           домами

5.7.7  Договор управления многоквартирным домом и его

           существенные условия

5.7.8  Бодался  телёнок   с  дубом

5.7.9  Почему нельзя подписывать договор управления многоквартирным домом, предложенный городскими чиновниками

5.7.10 Мальчик,  которого  не  было

5.7.11 Мошенники

5.7.12  Не  всё  коту  масленица

5.7.13  Опрессовка как вид мошенничества

5.7.14  А  Вы  нам  договор  представили?

6.   Дела судебные: часть 2

6.1 "ООО УК "Запад" - предъявление иска об уплате за жилищные услуги

6.1.1  Мировой суд: май 2010 года,  судья М.Б. Меркурьева 

6.1.2  Мошенничество с ИСПОЛНИТЕЛЬНЫМ ЛИСТОМ

6..1.3  Апелляционный суд 2010 – 2011 г.г. судьи:  С.Н. Молокова 

6.1.4  Надзорный суд 2011 г. судьи: А.В. Чеснокова

           6.2  Договор управления многоквартирным домом

      6.2.1 Решение районного суда о ничтожности Договора управления многоквартирным домом

                  6.2.2  Кассационная жалоба о ничтожности Договора управления многоквартирным домом

      6.2.3  Надзорная жалоба о ничтожности Договора управления многоквартирным домом

6.3  О признании незаконным протокола №1 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома

6.3.1  Исковое заявление о признании незаконным протокола №1 общего собрания собственников помещений многоквартирного

6.3.2  Кассационная жалоба на Решение судьи Калининского АТО г. Тюмени Пуминовой Т.Н. о признании  незаконным протокола №1 от 21.08.2006 г. общего собрания собственников помещений многоквартирного дома

6.3.3  Надзорная жалоба на судебные постановления по гражданскому делу о признании  незаконным протокола №1 от 21.08.2006 г. общего собрания собственников помещений многоквартирного дома

6.3.4  Исковое заявление о мошенничестве ООО "Управляющая компания Запад" с протоколом №1 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома

7.  Воровство. Фальсификация и мошенничество

7.1  Воровство

Содержание

Действующие лица

Из чиновного кодекса

7.1.1 Управляющие организации: как и сколько они воруют у населения на жилищных услугах

7.1.2 Заявления,  Жалобы и ответы тюменских чиновников

7.1.3 Заключение по 7.1 Воровство ч.1

 7.1.4 Хронология событий 

   7.2  Фальсификация и мошенничество

7.2.1 Фальсификация и мошенничество - ссылки на правовые акты

7.2.2  Заявления в официальные органы Российской Федерации и ответы по вопросу признания Протокола общего собрания жителей многоквартирного дома официальным документом, фальсификация которого составляет предмет преступления, предусмотренного в статье 327 УК РФ

7.2.3  Заявления и Жалобы в прокуратуру тюменской области

7.2.4 Тюменская прокуратура о себе и своей деятельности

7.2.5  А как в других местах

 

 Действующие лица: 

Управляющая компании "Запад":

С.И. Макаренко – генеральный директор управляющей компании "Запад";

А.В. Усов - владелец ООО Управляющая компании "Запад", он же её директор;

С.А.Скоморохов - владелец ООО Управляющая компании "Запад", он же и главный инженер, сохранивший такой статус со времён, когда Управляющая компании "Запад" была жилищно-коммунальным трестом;

Куваева А.Ф. главный бухгалтер ООО УК "Запад"

Прокуратура:

В.А. Владимиров Прокурор  Тюменской  области, государственный советник 2 класса

В.А.Русских Первый заместитель прокурора Тюменской области Государственный советник юстиции 3 класса 

О.А.Загвязинская Начальник отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства старший советник юстиции

Н.В.Левина начальник организационно-аналитического отдела, советник юстиции

А.Н. Пиманов Прокуратура Тюменской области и.о. начальника второго отдела управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью, младший советник юстиции

Клёнская Л.А. И.о. начальника отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства Прокуратуры Тюменской области.

Е.Е. Курмаев Начальник второго отдела управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью, младший советник юстиции 

Губский Д.Ф  прокурор Калининского административного округа г. Тюмени младший советник юстиции

А.В. Баянов заместитель прокурора Калининского округа г.Тюмени юрист 1 класса

Э.И. Файзулина  заместитель прокурора округа, младший советник юстиции

И.М. Морозова помощник прокурора Калининского округа г. Тюмени юрист 2 класса

И.Ю. Горинова 

УВД г.Тюмень:

Г.В. Пеньков заместитель начальника Управления МВД России,  начальник

Д.А. Шиловских  Начальник,  полковник полиции

С.Г. Комсюков  заместитель начальника по экономической безопасности

Д.А. Севрюков  Врио заместителя начальника полиции (по оперативной работе) УМВД России по г. Тюмени

С.Г. Комсюков заместитель начальника по экономической безопасности

Б.Б. Искужинов первый заместитель начальника – начальник КМ УВД по г. Тюмени подполковник милиции

Е.В.Белов заместитель начальника ОЭБ и ПК УМВД России по г. Тюмени подполковник полиции

А.А. Матвеев оперуполномоченный О\ ОБЭП УВД по г. Тюмени  лейтенант милиции

И.Н.Сорокин  оперуполномоченный ОБЭП УВД по г. Тюмени  ст. лейтенант милиции

 

Прочие:

судья мирового суда М.Б. Меркурьева

судьи районного суда:  И.А. Шаламова, Т.Н. Пуминова

судьи областного суда: С.Е. Колоскова, С.В. Хамитова, А.В. Чеснокова

Е.Н. Нечай депутат депутат областной Думы по нашему избирательному округу

Н.В. Романов депутат городской Думы

Рейн депутат областной Думы

С.М. Медведев  Председатель Тюменской городской Думы

В.В. Панов Заместитель главы администрации г. Тюмени

А.В.Артюхов Руководитель региональной общественной приёмной Председателя партии «Единая Россия»

В.Ю. Халямин Управдом по Тюменской области

И.Н. Потапов, бывший на собрании собственников помещений в нашем многоквартирном доме его председателем

  

Из чиновного кодекса:

1. Имитировать выполнение Закона об обращениях граждан в госорганы.

2. Чтобы закрыть тему - включить дурку, написать любую отписку.

3. Вместо ответа по существу поставленных в обращении гражданина вопросов писать информацию общего характера, общеизвестную и касающуюся тех аспектов, которые проще осветить.

4. Никогда не признавать собственную глупость, тем более ошибки.

5. Не писать и не выдавать правдивую информацию.

Чиновники лишь имитируют выполнение Закона об обращениях граждан в госорганы.
Чтобы закрыть тему, чиновник пишет любую малосодержательную, неинформативную отписку. Вместо ответа по существу поставленных в обращении вопросов чиновники пишут информацию общего характера, общеизвестную и касающуюся тех аспектов, которые чиновнику проще осветить.  В результате число обращений и жалоб растет. Проблемы остаются не решенными. Социальная напряженность усиливается. Авторитет государства падает до минимума. Вместо налаживания конструктивного диалога власти и народа своими малосодержательными ответами чиновники украинизируют политическую ситуацию в стране. Кто пробовал, тот знает, как жаловаться в надзорные органы. Вот где «глухой телефон!»

В предыдущей главе показано, каким образом мошенницы-судьи провели и попросту надули меня. На самом первом судебном заседании, когда я согласно п.2 ст.156 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об исследовании доказательств – "председательствующий создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела" попросил об этом мировую судью М.Б. Меркурьеву, мне в этом было отказано. Это касается, в первую очередь, договора управления нашим многоквартирным домом. Судья М.Б. Меркурьева ответила, что договор мы, то есть судья М.Б. Меркурьева, исследовать не будем, примем его как непогрешимую истину, а если хотите оспаривать, делайте это в другом судебном процессе. Судья М.Б. Меркурьева отказалась рассматривать представленный ООО УК "Запад" на судебное заседание договор управления в качестве доказательства. Тем самым она нарушила положения статьи 67 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации:

 ч.1: " Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению!?, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств".

ч. 2  "Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы".

ч. "3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности".

Если  уж судья М.Б. Меркурьева в силу статьи 59 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации приняла договор управления в качестве основного доказательства, которое имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, то тем более обязана была в силу ст. 67 ГПК оценить его на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования, и в силу ч.4 ст. 67 ГПК обязана была "отразить результаты оценки доказательств в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими ". Судья М.Б. Меркурьева заявила мне – не согласен с договором, оспаривай его в судебном порядке.

Когда же я попробовал оспорить Договор управления, то и здесь судьи-мошенницы районного суда И.А. Шаламова, а также судьи областного суда С.Е. Колоскова, С.В. Хамитова и неизменная А.В. Чеснокова сумели меня провести.  Договор, мол, управления вашим многоквартирным домом принят на основании протокола №1 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. Не согласен, мол, с протоколом - оспаривай его в судебном порядке.

Но и здесь в условиях полной очевидности, когда были представлены наглядные доказательства мошенничества с протоколом собрания, судья-мошенница  Калининского АТО г. Тюмени Т.Н. Пуминова, ссылаясь якобы на истечение срока исковой дальности, сумела провести меня в очередной раз. Таким образом, круг замкнулся: сначала судья-мошенница М.Б. Меркурьева отправила меня оспаривать договор управления,  судья-мошенница И.А. Шаламова отправила меня оспаривать протокол общего собрания многоквартирного дома, судья-мошенница Т.Н. Пуминова и вовсе отказалась от проведения судебного заседания.

Когда я попытался, по наивности, подать Заявление в Уголовный отдел районного суда, мне ответили, что в уголовных судах рассматриваются дела, прошедшие стадию расследования соответствующими  органами, а физические лица, то есть граждане, права такого не имеют. Пришлось обратиться в правоохранительные органы. Предметом для прокурорского реагирования возникли две относительно независимые темы:

1 -  воровство управляющей компанией денег за жилищные услуги,

2 - фальсификация и мошенничество с Протоколом общего собрания жителей нашего дома, на основе которого нам незаконно навязали Договор управления. Что из этого получилось, смотрите далее.

 

читать далее        

 перейти на карту сайта

вернуться в начало 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Гостевая книга::Карта моего сайта::Моя информация::Форум моего сайта

2001 - 2005 г. г. ВЕНИАМИН МАРКУЦ
Яндекс.Метрика
ВебСтолица.РУ: создай свой бесплатный сайт!  | Пожаловаться  
Движок: Amiro CMS